3. Метод: теоретически обоснованные измерения
Часть А. Отношения А1. Каким сновидец представлен в сновидении?
(Активным=3; пассивным=2; наблюдателем = 1; вообще не представлен = 0)
А2. Есть ли во сне партнеры-люди?
(нет=0; один=1; более одного = 3)
А3.1. Какие отношения между сновидцем и партнером в сновидении обнаруживаются в манифестном сновидении?
(восемь категорий: любовные, дружественные, уважительные, конфликтные, сексуальные, нейтральные; столкновение, нерешительность)
А3.2. Какие отношения между партнерами в сновидени (помимо сновидца)
(восемь категорий: любовные, дружественные, уважительные, конфликтные, сексуальные, нейтральные; столкновение, нерешительность)
Часть В. Атмосфера сновидения
В1. Комментирует ли сновидец атмосферу сновидения?
(да =2; нет = 1)
В2.1. Как вы оцениваете атмосферу манифестного сновидения?
(шкала из восьми биполярных прилагательных 1-5)
В2.2. Как вы оцениваете атмосферу манифестного сновидения?
(четыре униполярных прилагательных : от "больше" к "меньше"
Часть С. Стратегии решения проблем
С1. Сколько стратегий представлено - одна или более?
(не могу определить = 0; ни одной =1; одна = 2; более одной = 3)
С2. Успешно ли решение проблем?
(8 категорий: да, нет, частично, неясно, попытка с поддержкой, попытка с помехами, проблема решена, пассивное решение)
С3. Какого типа статегии вы находите в манифестном содержании сновидения?
(откладывание =1; избегание = 2; активные = 3)
С4. Обсуждает ли сновидец стратегии решения проблем?
( шкала 1 - 5; много = 5; очень мало =1)
Основной вопрос данного исследования относится к тому, насколько вышеупомянутая модель исследования "до-и-после", сравнение сновидений начальной и конечной фаз терапии, действительно дает основания для надежных выводов о развитии психологического функционирования, которое требует времени. Должны ли мы наблюдать это развитие в течение всего лечения? Какие типы моделей имеются в нашем распоряжении, чтобы составить "карту" процесса, особенно, когда речь идет о длительном лечении?
В нашей работе мы видели как различные переменные развиваются по-разному (Kaehele&Tomae, 1993); и все же мы предполагаем, что линейная модель изменений основного когнитивного функционирования является наиболее вероятной.
Для проверки этого предположения необходимо больше, чем только данные из первой и последней фаза лечения. Данное исследование заполняет пробел в нашем понимании изменений когнитивных процессов при продолжительном лечении. По крайней мере, используя проект одного случая, мы возможно узнаем, какие из описательных параметров более всего соответствуют линейной тенденции.
4. Описание материала
Так как случай Амалии еще раньше послужил объектом наших предыдущих исследований, мы располагали многочисленными протоколами сеансов; из 517 записанных на магнитофон сеансов, 218 были запротоколированы и использовались в различных исследованиях
Часть 1: сеансы 1-45, 51-55,, 61-62, 71-80, 98-99 : всего 63 сеанса
Часть 2 : сеансы 100-105, 109-116, 126-130, 150-157, 172-179, 181, 102-209, 213, 221-225, 236-237, 241-243, 246-256, 276-280, 286-287, 297-299: всего 76 сеансов
Часть 3: сеансы 300-304, 326-330, 335, 339, 343-346, 348-357,376-383: всего 34 сеанса
Часть 4: сеансы 401-404, 406, 421-425, 431-433, 435, 442-449, 476-480, 482, 489, 501-508, 510-517: всего 45 сеансов
Все сновидения, обсуждавшиеся на этих сеансах, были идентифицированы одним из нас. Было выделено 93 сообщения о сновидениях, при этом некоторые сеансы включали несколько сновидений, поэтому всего их насчитывается 111.
Часть 1: 63 сеанса
сновидения 1-18
Часть 2: 76 сеансов
сновидения 19-54
Часть 3: 34 сеанса
сновидения 55-70
Часть 4: 45 сеансов
сновидения 71-93
Исследование надежности
Трое экспертов (двое из них - студенты - медики и один - опытный психоаналитически ориентированный клинический психолог ), прошли интенсивный тренинг по освоению моделей когнитивных процессов Клиппенгера и Мозера. Все трое экспертов были знакомы в некоторой мере с материалом, который предстояло ранжировать. Обучение потребовало очень много времени, достигнутые результаты в отношении межрейтинговой надежности оказались весьма впечатляющими.
Экспертами оценивалась 1/3 выделенных сообщений о сновидениях (N=38 из 111 сообщений о сновидениях на 93 сеансах):
Пункт В2.1, В2.2, С4: коэффициент Пирсона 0.82-0.89
Пункт А1 , А2,С1, С3: Каппа 0.9 - 1.0
Пункт А3.1,А3.2, В1, С2 : Каппа 0.47-1.0; 84% всех оценок выше 0.7
Надежность измерений (корреляция рейтингов трех экспертов): 80% (!)