2. Сознание, как единый обще-планетарный феномен единой квантовой системы состояния. Итак, мы стоим на той точке, где определено, что сознание это выбор квантовой альтернативы, или классической реальности. Попробуем вычертить контуры новой науки квантовой психологии. Сначала разберемся, откуда берется этот выбор или вернее состояние выбора? Как показано проф. М. Б. Менским, весь живой организм и его органы восприятия и интерпретации, включая систему головного мозга, можно отнести к прибору, который сам является частью состояния квантовой системы, и сам породить «выбор» не может. Выбор находится (или приходит) откуда-то вне физиологической системы живого организма.
Далее я предлагаю цепочку логических рассуждений и выводов, по существу являющихся совершенно новой теорией сознания, как единого, планетарного феномена. Эта теория может стать мостом между естественными науками и эзотерической системой эволюции и космогонии.
Сначала определимся, что мы исходим из постулата, что реальность не предопределена заранее, и мы лишь узнаем о ней в процессе взаимодействия, а создается в процессе взаимодействия и выбора. То есть мы исходим из эволюционной модели развития мира. Эволюционная модель требует, что реальность в неопределенной, неизмеренной сознанием области, не существует заранее. Будущее творится в каждый момент выбора и действия, а не открывается как заранее написанная страница книги.
Таким образом, если система еще не измерена сознанием, она находится в суперпозиции вероятностно возможных состояний, причем реальностью является именно суперпозиция, а не одно из возможных состояний, о котором мы просто еще не знаем.
Профессор А.Б. Менский рассматривает сознание как индивидуальное явление выбора квантовой альтернативы. Но какова зависимость взаимодействия отдельных сознаний, и ее влияние на выбор и соответственно реальность?
Если признать каждое сознание независимой величиной, независимым выбором, то возникает ряд неразрешимых вопросов. Во-первых, каким образом произошло то, что множество сознаний, населяющих нашу планету, выбрало в процессе эволюции один и тот же мир классической реальности? Цепочка выбора в процессе эволюции представляет собой столь большое число, что вероятность совпадения выбора практически равна нулю. Во-вторых, если бы реальность мира существования определялась каждым индивидуальным сознанием независимо, то такая реальность была бы неустойчива, по причине того, что индивидуальное сознание не является постоянно присутствующей, или непрерывной величиной. Сон или иное прерывание индивидуального сознания не отражается на ходе физических процессов. Просыпаемся мы в том же мире, в котором уснули, и все начавшиеся процессы до засыпания продолжаются без нарушения законов во время сна, что можно легко проверить экспериментально. Следовательно, нам необходимо сделать вывод, что все индивидуальные сознания людей взаимосвязаны таким образом, что в процессе эволюции они выбрали этот общий для них мир классической реальности, или по иному, создали этот мир, как коридор выбора в квантовом мире беспредельных потенциальных возможностей.
Эту взаимосвязь сознаний, определяющую общий выбор, мы можем назвать Единым Сознанием.
Индивидуальные сознания появляются и исчезают, а общее, Единое Сознание существует непрерывно и стабильно, обеспечивая стабильность коридора выбора реальности, в которой мы все вместе существуем.
Очень важно понять, что не существует некоего объективного мира классических законов физики, в котором случайно создалась ситуация, подходящая для зарождения и развития жизни. Квантовая механика диктует совсем другой вывод. Существует некий квантовый мир, в котором существуют все возможные вероятностные развития событий, но не в наборе, а в так называемой суперпозиции. Аналог этому в эзотерической системе – Парабраман или непроявленное целое. Случайно (в условном понимании) зародившееся сознание-выбор, делает свой первый шаг, затем другой, и так продолжает цепочку выбора, создавая тем самым свой уникальный мир, свою уникальную реальность. Законы физики нашего мира являются таковыми только потому, что эволюционирующее сознание выбирало шаг за шагом такой мир, в котором возможно существование жизни.
В качестве иллюстрации представим мысленный эксперимент.
Возьмем два человека живущих вместе. В соответствии с теорией выбора, они выбрали один и тот же мир, одну и ту же реальность своего существования. Их миры не являются тождественными в полной мере. Но что касается физической реальности, то они идентичны. Если, допустим, событие А имело место в мире одного, то оно должно иметь место и в мире другого. Теперь представим себе ящик с находящейся в нем кошкой, аналогично «шредеровскому» коту. Причем существует некая вероятность того, что она будет либо жива, либо мертва. Пока никто из обоих не заглянул в ящик, кошка в их мире не является ни мертвой, ни живой. То есть в их реальности существует лишь некая суперпозиция состояний живой и мертвой кошки.
В этом месте следует четко подчеркнуть, что если никто не заглядывал в ящик с кошкой, если не учитывать сознание самой кошки, то не существует реальности, в которой эта кошка в данный момент либо жива, либо мертва. Реальность создастся в тот момент, когда кто-либо заглянет в ящик и сделает соответствующее измерение в отношении состояния кошки. Пока этого измерения не сделано, кошка не жива и не мертва. Эти два состояния присутствуют одновременно.
Исходя из этой суперпозиции, и в полном законном соответствии с ней, будут развиваться миры каждого из двоих человек, и соответственно определяться следствия. Но, как только один из двух заглянул в ящик, и определил состояние кошки, например, увидел ее мертвой, его мир будет развиваться далее исходя уже не из суперпозиции состояний, а из конкретно определенного результата, то есть кошка в его мире, его реальности, будет мертва. Поскольку оба человека существуют в одном мире, то независимо от того, знает или нет второй человек о произведенном опыте первым человеком, в его мире, а значит и сознании так же должна произойти редукция состояния кошки от суперпозиции живой и мертвой, к непосредственно мертвой кошке.
Если же считать сознания обоих независимыми величинами, то в мире другого, не заглядывавшего в ящик, кошка будет продолжать находиться в суперпозиции состояний, а это означает, что возможна реальная вероятность для него, найти ее живой. Но в соответствии с законами квантовой механики и эверетовской многомировой моделью, в этом случае оба человека более не встретятся, и будут существовать в независимых мирах. Но мы рассматриваем мир, в котором эти люди продолжают существовать и взаимодействовать вместе, а это требует, как уже было сказано, редукции состояния измеренной системы одним человеком в сознании другого. То есть, в нашем случае, для второго человека события будут развиваться, исходя аналогично уже не из суперпозиции состояний кошки, а из конкретного определенного состояния, мертвой кошки, независимо оттого, что он не знает результата наблюдения первым человеком.
Назовем это корреляцией сознаний, причем такая корреляция должна происходить мгновенно, вне времени и без участия каких либо физических носителей и переносчиков информации. Такое возможно только если индивидуальные сознания являются функциями состояния общей квантовой системы.
Напрашивается следующий вывод о том, что все сознания людей взаимозависимы и объединены некоей общей функцией. Или другими словами все индивидуальные сознания взаимокоррлерируемые функции некоего общего целого.
Назовем эту общую квантовую систему Единым сознанием Человечества. Именно это Единое Сознание выбирало шаг за шагом в процессе эволюции ту реальность, реальность классических физических законов, которую мы имеем.
Выразим это в виде следующих постулатов:
- Существует Единое Сознание как цельная квантовая система состояния.
Классический мир реальности, в котором мы существуем, является следствием цепочки выбора этого Сознания в процессе эволюции.
- Каждое индивидуальное сознание человека является одним из дискретных состояний Единого Сознания как квантовой системы.
Таким образом, если чье-либо индивидуальное сознание сделало какое-либо измерение, то можно сказать, что измерение произведено Единым Сознанием посредством одной из своих дискретных составляющих. Или иными словами в Едином Сознании произошло изменение, направившее его по пути определенного выбора. Таким образом, движение-выбор Единого Сознания в квантовом мире, прокладывание своего «коридора реальности», определяется совокупностью выборов всех индивидуальных сознаний. Это не означает статистически усредняющую совокупность выборов, а то, что индивидуальные сознания связаны единой коррелирующей функцией, определяющей движение общего выбора в коридоре выбора реальности.
Поскольку внутренняя корреляция функций состояния квантовой системы является ее самосущностью, то она не требует ни носителей, ни времени.
Становятся, например, понятными некоторые феномены ясновидения. Если сознание одного человека сделало какое-то измерение, узнало о чем-то, то это измерение становится достоянием всей квантовой системы Единого Сознания. Независимо от расстояния сознание другого человека может находиться в состоянии корреляции с сознанием первого человека и таким образом определить результат измерения. Становятся понятными и факты одновременных независимых, но одинаковых научных открытий в разных частях планеты.
Так же перестает быть парадоксом утверждение о мгновенной передаче мысли на расстояние. И скорость Света здесь не при чем. Не происходит никакого переноса объектов, никакого движения. Имеется только корреляция внутреннего состояния квантовой системы.
Мы можем дать соответствующее определение мысли:
- Мысль есть функция корреляции индивидуальных сознаний между собой и Единым Сознанием, как целым.
Мы должны признать, что большинство людей не мыслят самостоятельно, а находятся в состоянии массовой корреляции с неким общим состоянием социальной группы. Логика социального поведения людей подсказывает, что сознания объединяются в группы, ведущие себя как одно большое сознание. Эти группы объединяются в большие группы, и так до Единого Сознания.
Если Единое Сознание представить в виде шара с определенным радиусом, то индивидуальное сознание можно представить в виде волны, пронизывающей весь этот шар, но имеющей некий максимум в некоторой точке. Социально-связанные группы людей образуют группы таких волн, а все вместе равномерно заполненную волновую картину функции Единого Сознания.
Теперь зададимся следующим вопросом: А сколько дискретных проявлений или индивидуальных сознаний, может иметь Единое сознание? Логика известных нам квантовых процессов подсказывает, что такой набор должен быть конечным. Возведем это в ранг постулата:
- Количество индивидуальных сознаний, как дискретных проявлений Единого Сознания, конечно и равно некоему числу N.
В эзотерической литературе приводится количество воплощающихся душ – шестьдесят миллиардов. Но в данном случае для нас важнее не точная цифра, а ее наличие.
Таким образом, получается, что в каждый момент в нашем классическом мире реализована только часть дискретных проявлений, в данный момент одна десятая, если принять за истину цифру в шестьдесят миллиардов. Но если мы возьмем достаточно большой промежуток времени, то количество проживавших людей будет непременно, намного превосходить любую конечную цифру. Следовательно, индивидуальные сознания, как дискретные проявления Единого Сознания должны периодически повторяться в соответствии со статистическим распределением. А ведь это ничто иное, как закон перевоплощения.
Мы даже можем вывести формулу зависимости периодов воплощения одного сознания, от общей суммы сознаний, N, исходя из знания среднего количества населения Земли в определенный период и средней продолжительности жизни. Эта формула будет выглядеть так:
Период воплощения = количество сознаний, умноженное на среднюю продолжительность жизни и деленное на среднее количество населения.
Теперь перейдем к конкретному воплощению и жизни одного сознания.
Индивидуальное сознание как внутреннее дискретное проявление Единого Сознания, можно рассматривать в виде вероятностной функции проявления. Другими словами существует определенная вероятность того, что в формирующейся нервной системе ребенка проявится то или иное индивидуальное сознание. Поскольку сознание не является постоянно присутствующей функцией человека, то можно говорить о некоей плотности вероятности проявления сознания, как показано на графике, рис. 1.
При рождении ребенка эта вероятность близка к нулю, а при достижении зрелого возраста приближается к единице. По мере старения и угасания, вероятность проявления сознания снова уменьшается и сходит к нулю во время смерти.
Возникает определенная нелинейность функции распределения, что противоречит естеству всех известных нам опытных закономерностей. Интуиция подсказывает нам, что функция должна быть линейной и волновой, и выглядеть, как показано на рис. 2 .
На этом графике мы имеем периоды воплощений сознания в классической реальности, которые показаны периодическими повторениями верхней части графика, выше оси Т. Все что находится ниже оси Т, является плотностью вероятности проявления сознания в какой-то иной, отличной от классической реальности.
Таким образом, делаем следующий вывод: - Проявления индивидуальных сознаний, как дискретных проявлений Единого Сознания, описываются функцией распределения плотности вероятности проявления, и периодически проявляются поочередно в классической реальности и иной сфере существования, иной реальности.
На основании этих логических построений, мы должны признать существование другого мира, за гранью этой классической реальности. Единое Сознание одновременно находится в этих двух мирах. Но только та его часть, которая определена дискретными проявлениями Единого Сознания, воплощенными в данный момент в живущих людях, находится в этом мире классической реальности. Гораздо большая часть, состоящая из тех дискретных проявлений или сознаний, которые не воплощены в данный момент, находится в ином, «потустороннем» по отношению к этому, мире.
Описанная схема сильно упрощена и не учитывает отсутствие сознания в классическом мире во время сна. Линейность волновой функции распределения вероятности проявления сознания-выбора, требует от нас ответить на вопрос: где находится сознание, во время сна? Если провести аналогичные предыдущим рассуждения, то мы придем к выводу, о существовании колебаний функции плотности вероятности проявления сознания, с частотой, равной периодам бодрствования и сна. Схематически, на уже имеющемся графике, это можно изобразить колебаниями функции в перпендикулярном направлении с много большей частотой. Возьмем небольшой отрезок графика функции сознания (рис. 2), увеличим его и изобразим это, как показано на рис. 3.
Таким образом, трехмерное пространство графика функции разделяется на четыре части плоскостью с нулевой вертикальной координатой, и плоскостью с нулевой перпендикулярной координатой. Правая часть верхнего пространства соответствует классической реальности бодрствования. Левая часть верхнего пространства соответствует некоему альтернативному состоянию сна или Тонкому Миру.
Данная модель концептуальная и приведенные графики условны. Но здесь открывается огромное поле для математических построений, которые могут дать самые неожиданные результаты.
http://www.zovnet.ru/science/index.htm#2